Adaptation du cheptel de remplacement au virus SDRP (1/2). Y a-t-il différentes approches dans différents pays?

Comme nous en avons discuté dans le premier article de cette série sur le SDRP, le groupe de vétérinaires que nous avons interviewé dans toutes les régions du monde pense que le virus du SDRP a un grand impact sur de nombreux problèmes quotidiens. Sans exception, ils s'appuient tous sur des stratégies d'acclimatation pour adapter le système immunitaire de remplacement aux élevages de leurs clients. Ces stratégies sont encore plus importantes avec des taux de remplacement élevés dans les grands systèmes de production où les nullipares représentent une proportion significative du stock reproducteur. Comme le dit ma grande amie, la Dr Laura Batista, l'acclimatation du remplacement est le premier point «non-négociable» quand il s'agit de lutter contre cette maladie. Contrôler la circulation du virus dans le renouvellement conduira à la stabilisation de l'élevage et à atteindre l'objectif principal qui est de sevrer des porcs négatifs au virus du SDRP. Dans ce second article, nous décrirons les différentes stratégies d'acclimatation mises en place par nos 4 vétérinaires spécialistes porcins d'Allemagne, d'Amérique du Nord, de Chine et d'Espagne.

Nous sommes intéressés de connaître leurs protocoles standards. Pour commencer, nous leur avons posé des questions sur le statut du remplacement face au virus du SDRP à l'arrivée à l'élevage. En Espagne, il n'est pas rare de recevoir un remplacement positif en anticorps du virus SDRP. Vidal dit que 50% du remplacement de ses systèmes de multiplication reçoit des cochettes séropositives contre le virus du SDRP. Quel que soit le statut, toutes les cochettes reçoivent une dose de vaccin vivant modifié (VVM) à leur arrivée et une deuxième dose 4 semaines plus tard pendant la période d'acclimatation. En Allemagne, Böhne explique que la majorité des producteurs reçoit un remplacement négatif et qu'ils sont vaccinés avec un VVM SDRP pendant l'acclimatation. En Chine, Wang a deux scénarios très différents. La plupart des exploitations familiales traditionnelles n'ont aucune option pour recevoir un remplacement négatif et il existe encore un manque de connaissances sur l'impact que cette situation pourrait avoir sur leurs élevages. Dans les systèmes de production plus importants, il y a une tendance à suivre un processus d'acclimatation bien défini et à entrer un remplacement naïf contre le virus du SDRP, mais l'approvisionnement en remplacement naïf n'est pas toujours garanti. Pitkin est très clair sur ce premier point et affirme que disposer d'une source de remplacement négatif est une obligation et que personne ne prévoit d'entrer un renouvellement positif dan ses élevages.

Les 4 vétérinaires ont convenu que la stratégie la plus courante consiste à avoir l'installation d'acclimatation dans le même élevage (photo 1). Ces installations peuvent être ensemble ou séparées de l'installation principale, avec un accès restreint ou non restreint du personnel, mais d'une manière ou d'une autre, le remplacement est séparé pendant les périodes de quarantaine (mais pas toujours) et d'adaptation. Pitkin explique que même s'il peut sembler que l'installation d'acclimatation sur l'élevage lui-même peut augmenter le risque pour les reproductrices de l'élevage, c'est plus facile à surveiller et à contrôler qu'un site en dehors de l'élevage. Elle déclare que «les autres élevages proches de votre quarantaine, lorsque la quarantaine est à l'extérieur de votre élevage, présentent un risque potentiel difficile à contrôler. Au moins, quand elle est proche, ce risque peut être mieux contrôlé. " Elle explique également que les travailleurs ont tendance à adapter leurs protocoles de biosécurité selon que le remplacement est en période de quarantaine ou en période d'acclimatation après l'arrivée de chaque groupe. Pendant la quarantaine, le personnel suppose toujours que le groupe d'animaux nouvellement arrivés a un statut sanitaire inférieur et, par conséquent, les protocoles de biosécurité sont modifiés pour protéger les truies déjà présentes dans l'exploitation. Pendant les acclimatations, le personnel considère généralement que le groupe de remplacement a le même statut sanitaire que les truies reproductrices et tend à avoir moins de mouvements restreints.

Les producteurs préfèrent-ils produire leur propre remplacement ou l'acheter à l'extérieur? Wang répond que la plupart des éleveurs chinois achètent le remplacement à des fournisseurs extérieurs. Böhne affirme que même si la plupart des producteurs achètent des truies de remplacement externes, il existe des zones en Allemagne, avec des exploitations plus petites, où les éleveurs produisent leur propre renouvellement pour des raisons de biosécurité. Vall Companys, le groupe dans lequel Vidal travaille depuis 16 ans, a des unités d'élevage de remplacement (gilt development unit, GDU pour ses sigles en anglais) externes aux élevages qui fonctionnent en tout plein-tout vide. Ces sites sont consacrés à l'élevage du remplacement et, à l'âge de 22 semaines, les cochettes sont conduites dans les salles d'acclimatation-quarantaine dans les élevages de truies. Cette approche de gestion contribue de manière significative à la biosécurité globale du système. Pitkin explique que cette même approche est de plus en plus courante en Amérique du Nord où elle est habituellement effectuée dans des systèmes de production qui ont leur propre multiplication interne et consacrent ces unités exclusivement à l'élevage de remplacement pour d'autres élevages du même groupe.

Sur la base des réponses aux questions précédentes, nous souhaitons savoir quelle est la méthode et également le type de virus pour l'exposition préférés (virus vivant modifié (VVM) vs inoculation de virus vivant du terrain (LVI)) comme norme dans le processus d'acclimatation. Vidal et Böhne, nos représentants européens, préfèrent certainement l'utilisation du VVM pour l'acclimatation du remplacement. D'autre part, Pitkin et Wang ont plus d'expérience avec la LVI. Pitkin estime qu'environ 40% des producteurs américains utilisent la LVI dans leurs élevages. Les producteurs sont souvent plus confiants avec cette approche, en particulier lorsque le virus vaccinal ne ressemble pas au virus de terrain existant dans l'élevage. « L'inoculation du virus vivant était plus généralement utilisée il y a un certain temps, il est une décision qui dépend du vétérinaire consultant, cependant, la tendance se déplace vers une plus grande utilisation des vaccins VVM » - dit Pitkin. Wang fait la distinction entre les types d'élevages: ceux qui ont des installations de remplacement en dehors de l'élevage ont tendance à utiliser plus la LVI, tandis que ceux qui ont des installations dans l'élevage même ont tendance à utiliser plus de vaccins VVM. La décision d'utiliser les options VVM ou LVI influence également les protocoles d'adaptation et leur durée. Le prochain article de cette série sera consacré à ce sujet.