Cas clinique: Avortements de jeunes truies

Description de l'élevage

L'élevage se situe dans le centre du Portugal. Il a 200 truies pour une production de porcelets à 18 kilos.
Le cas a lieu en 2008, après la crise du prix de la céréale de 2006. Un changement de fournisseur de génétique a lieu au mois de mars 2008 pour une génétique locale qui offre de meilleurs prix. L'élevage ayant perdu de l'argent pendant trop de temps et devant essayer de réduire les dépenses, après avoir repoussé quelques paiements, décide aussi de changer de génétique.

L'élevage présente un état sanitaire conventionnel, il est positif SDRP, M. hyopneumoniae, S. suis, gale et rhinite atrophique. L'élevage a son propre centre insémination artificielle.

Concernant le plan de vaccination :

• Quarantaine :
  • Parvovirose + rouget
  • Maladie d’Aujeszky,
  • Rhinite atrophique,
  • SDRP vivant
  • Grippe.
• Gestation :
  • Rhinite atrophique+ colibacillose,
  • Maladie d’Aujeszky toutes les 3 semaines,
  • SDRP vivant, en couche en octobre et novembre
• Lactation
  • Parvovirose + rouget

Appel de l'éleveur

L'appel téléphonique a lieu le 6 juin 2008, un vendredi à 20h (comme arrive généralement ce type d'appel qui vous "amuse" en fin de la semaine).

Lors de cet appel l'éleveur était très soucieux et révéla qu'il avait un très grave problème d'avortements. Après avoir essayé de tranquilliser l'éleveur nous nous sommes rendus compte de la grandeur de la tragédie. Nous lui demandons, en premier lieu, quelles étaient les truies qui avortaient et il nous a dit que c'était essentiellement celles en première mise-bas (nous devons rappeler que nous étions face à une rentrée de primipares d'une origine différente), même s'il nous a dit que les truies de seconde mise-bas avaient aussi avorté. Après lui avoir demandé le pourcentage de truies avortées, la donnée nous a alarmé un peu plus, l'avortement se produisait sur 90 % des truies en première mise-bas (c'est-à-dire presque toutes) et sur 10 % des truies en deuxième mise-bas. Puisque 90% des truies en première mise-bas avortaient nous nous sommes dit que les avortements avaient lieu sur un très vaste intervalle entre 30 et 109 jours ; nous lui avons cependant demandé l’intervalle d'âges et il nous a confirmé cette suspicion. De ce fait, il nous a envoyé par mobile les photos suivantes.

Avortements à la mi-gestation

Case avec truies avortées

Les photos ont confirmé la réalité du cas. A ce moment, nous décidons de visiter l'élevage.

Visite de l'élevage

Pour des raisons de planning on n'a pas pu faire la visite de l'élevage avant le 30 juin. Au moment de la visite nous comptabilisons 80 avortements. De fait nous avons pu prendre des photos de ce que nous avons vu le même jour in situ, quelques avortements et des écoulements vaginaux.

Avortements en début de gestation (40 jours)

Truie avec écoulement vaginal

Pendant la visite nous avons pu voir que les autres stades n'étaient pas atteints ; on n'a pas non plus observé d'autres signes cliniques. L'éleveur a constaté que quelques truies seulement avaient arrêté de manger, elles n’avaient pas non plus une fièvre importante, seulement 20% avaient eu de la fièvre, le reste n'avait eu aucun épisode fébrile.

Nous tentons de voir s'il y avait une quelconque condition environnementale qui pouvait expliquer l'apparition des avortements et nous ne l'avons trouvé nulle part, la température d'ambiance n’avait pas été particulièrement élevée, nous n'avons pas rencontré de courants d'air excessivement forts et il n'y avait pas d'emplacement précis où les avortements se produisaient. Nous avons vu que les avortements ne se produisaient pas seulement en gestation mais aussi en maternité. Nous avons aussi constaté qu'en dehors des avortements, il n'y avait pas d'autres problèmes de reproduction, les mort-nés n'avaient pas augmenté ni les problèmes de fertilité (on s'était maintenu entre 80 et 85%). Seulement, comme nous l'avons déjà souligné, nous avons noté des écoulements vaginaux.

Devant cette situation, nous décidons de faire des sérologies, d'envoyer des fœtus tout en contrôlant la qualité de l'aliment

Analyses de laboratoire et mesures prises

Au laboratoire, nous n'avons rien trouvé d'important au niveau pathologique ; à l'analyse de l'aliment, nous trouvons seulement la présence de mycotoxines mais à des niveaux tolérables, pas excessivement élevés. C'est alors que nous décidons d'entreprendre l'utilisation d'absorbants dans l'aliment.

Analyses demandées : Etude immunologique
Echantilloins reçus : 44 sérums
Espèce animale: Porc

Analyses demandées : Etube bactériologique du syndrome abortif
Espèce animale : Porc

Nouvelles analyses et diagnostic

Malheureusement, les avortements ont continué et en décembre de la même année, nous effectuons une autre visite pendant laquelle rien de nouveau ne fût détecté. A ce moment-là, nous décidons de réaliser un nouveau contrôle sérologique et des fœtus mais cette fois nous ajoutons à ce contrôle un bilan hématologique d'environ 18 truies.

Une fois de plus, nous n'avons pas détecté de pathologie importante dans les sérologies ni sur les fœtus qui pourrait entraîner les avortements mais à cette occasion le bilan hématologique a montré quelque chose d'intéressant qui nous a poussé à faire de nouveau des analyses sérologiques mais dans un laboratoire différent.

Sur le bilan hématologique, nous voyons que, si la quantité leucocytaire était normale, nous ne pouvons pas dire la même chose de la formule leucocytaire.
Nous nous apercevons qu'il existait une légère augmentation d'éosinophiles et une augmentation beaucoup plus grande de monocytes. Ce qui nous suggère que nous avions effectivement une infection devenue chronique dans l'exploitation que nous n'avions pas encore identifiée. Une autre information intéressante que nous avons obtenue est que la nouvelle origine génétique avait été en contact avec des porcs ibériques plein-air.

Comme nous l'avons déjà précisé, nous décidons alors d'envoyer des échantillons dans un laboratoire différent. Les résultats obtenus en janvier 2009 ont montré que, sur un test au rose de Bengale (TRB), 21 des 24 truies ont été positives à la brucellose et on a été détecté brucella sur 4 des 6 fœtus envoyés.

Conclusion

Puisque Brucella suis est à déclaration obligatoire, nous avons ensuite fait la déclaration officielle de foyer et la fin est connu de tous : on a abattu la totalité des animaux. Le problème avec la brucellose, à la différence de ce qui se passe avec la PPC, la PPA ou la fièvre aphteuse, est que dans ce cas on ne touche aucune indemnisation.