Les lignes directrices de l'AASV pour la classification du SDRP évoluent

Le syndrome dysgénésique et respiratoire porcin (SRRP) a été un défi pour l'industrie porcine mondiale à bien des égards. Certains des défis posés par la maladie en raison de ses caractéristiques épidémiologiques étaient la standardisation de la terminologie faisant référence au SDRP utilisée dans la filière porcine, et que cette terminologie était capable d'englober les différentes approches de gestion de la maladie (contrôle ou élimination).

Dix ans se sont écoulés depuis la première version des lignes directrices recommandées par l'AASV pour la classification des troupeaux de SDRP (Holtkamp et al., 2011). La publication des recommandations de l'AASV a répondu au besoin d'une terminologie commune afin que les vétérinaires, les producteurs et les chercheurs puissent communiquer sur le SDRP. De plus, les recommandations de l'AASV ont fourni une feuille de route claire à suivre si on voulait éradiquer ou contrôler le virus dans les élevages. La valeur d'une telle terminologie a été renforcée par le programme de surveillance des maladies porcines du Dr Morrison (MSHMP) qui a utilisé une adaptation des lignes directrices de l'AASV. Le MSHMP est une initiative volontaire promue par les producteurs de porcs aux États-Unis (USA) qui agrège et rapporte l'incidence et la prévalence du SDRP d'environ 50 % du cheptel de truies reproductrices du pays. Le fait d'avoir une si grande proportion de la filière impliquée et d'utiliser la terminologie susmentionnée est rapidement devenu une partie du vocabulaire commun des vétérinaires et des producteurs. Par conséquent, la classification a été rapidement adoptée et est devenue pertinente pour les vétérinaires non seulement aux États-Unis mais aussi dans d'autres pays producteurs de porcs. Cependant, l'industrie porcine évolue très rapidement et il est nécessaire de maintenir les directives de l'AASV à jour pour intégrer les dernières techniques de diagnostic et de surveillance, ainsi que pour traiter et résoudre les problèmes pertinents soulevés depuis leur première publication. Dans cette optique, un groupe de travail de l'AASV a lui-même revu la classification SDRP et rédigé une mise à jour qui sera publiée en 2021. Je résume ici les modifications les plus pertinentes apportées au guide.

Nouvelles techniques de surveillance

La surveillance du virus du SDRP (SDRPv) dans les élevages de reproductrices a évolué depuis la rédaction des lignes directrices en 2011. La mise à jour des recommandations inclue, en plus du sérum, les fluides de transformation des porcelets et les fluides buccaux familiaux. Les fluides de traitement (PF) sont les exsudats séro-sanguineux résultant de la collecte dans un récipient des testicules lors de la castration et des queues de coupe. Depuis 2016, l'utilisation des PF s'est répandue dans l'industrie porcine américaine en raison de sa sensibilité et de sa rentabilité élevées. Le suivi avec les PF peut également être utilisé pour classer les élevages de truies dans lesdifférents états. Le Fluide Oral Familial (FOF) est un autre type d'échantillon global obtenu en recueillant la salive d'une corde exposée afin que la truie et les porcelets puissent la mâcher. Dans les recommandations, l'utilisation de FOF est limitée uniquement au maintien de l'élevage dans le statut SDRP atteint et non comme preuve à l'appui pour promouvoir le statut du troupeau.

Les catégories sont ajoutées et redéfinies

La catégorie I (SRRPv positif instable) est désormais divisée en deux sous-catégories pour mieux répondre aux besoins de la filière : SDRPv positif instable, prévalence élevée (1-A) et SDRPv positif instable, faible prévalence (1-B). La catégorie I était auparavant la catégorie par défaut pour les troupeaux de reproductrices confrontés à une épidémie clinique de SDRP et au cours de l'étape suivante tant qu'il y avait une excrétion du virus, quelle que soit la prévalence. Dans la version précédente des lignes directrices de l'AASV, elle marquait un point de départ et était considérée comme une catégorie où les élevages ne voudraient pas être. Cependant, il existe des entreprises dans lesquelles le contrôle de la maladie et la réduction de son impact économique est la priorité principale par rapport à la stabilisation du SDRP telle que définie dans les lignes directrices. Par conséquent, la catégorie I-A est la catégorie par défaut dans les nouvelles directives pour les élevages immédiatement après avoir connu une épidémie de SDRPv et où la prévalence théorique des porcelets excrétant le virus est élevée. La catégorie I-B est une étape intermédiaire entre l'instabilité (catégorie I) et la stabilité (catégorie II) et a deux directions possibles. Il peut s'agir d'une catégorie transitoire pour les élevages qui souhaitent contrôler ou éliminer et dont l'objectif est d'atteindre une autre catégorie en tant que point final, ou elle peut devenir le statut final pour les élevages et les entreprises dont les objectifs de production sont atteints dans ce scénario.

Un autre changement important dans les lignes directrices de l'AASV est la redéfinition de la catégorie stable positive (catégorie II). Dans la catégorie II, l'excrétion du virus chez les porcelets sevrés est incertaine. Il est possible que le virus soit présent et ne puisse pas être détecté car la prévalence d'animaux excréteurs est inférieure au niveau de détection de la prévalence de la taille de l'échantillon utilisé. Dans les nouvelles lignes directrices, ce niveau d'incertitude a été réduit en augmentant le nombre de porcelets à échantillonner au sevrage.

Enfin, la catégorie stables positifs vaccinés (catégorie II-VX) a été ajoutée, qui accueille les producteurs qui ne sont pas intéressés par l'élimination définitive du virus mais dont l'objectif est de contrôler le virus par la vaccination. La catégorie « stable positif vacciné » est également la destination de certaines entreprises non intéressées par l'élimination, où elles terminent leur processus de stabilisation et atteignent leurs objectifs de production. Cependant, pour être dans cette catégorie, la présence de virus de terrain doit être exclue par séquençage ou PCR qui différencient les souches vaccinales et de terrain.

Tableau 1. Résumé des différents statuts de la classification du SDRPv de l'AASV (Holtkamp et al., 2011) pour les élevages de reproductrices en fonction de l'excrétion virale chez les porcelets et de l'exposition chez les truies.

Tableau 2. Résumé des différents statuts SDRPv de la nouvelle classification AASV (Holtkamp et al., 2021) pour les élevages de reproductrices sur la base de l'excrétion virale chez les porcelets et de l'exposition chez les truies. Les nouvelles catégories sont signalées par une étoile.

Conclusion

Les directives de l'AASV se sont avérées utiles pour améliorer la communication sur le statut SDRPv des élevages porcins entre les vétérinaires, les producteurs et les chercheurs. Ces directives devraient être mises à jour de temps à autre au fur et à mesure que l'industrie porcine, les techniques de diagnostic et le virus évoluent rapidement face aux nouveaux défis.