Comment la conduite en bandes influence-t-elle les résultats après l'apparition d'un foyer de SDRP ?

La maladie causée par le virus du SDRP (SDRPV) est l'une des maladies les plus importantes de la production porcine à travers le monde. Au cours des 40 dernières années, les débats autour du SDRP ont été intenses et les implications cliniques de cette maladie ne cessent de croître. Il a été rapporté que le coût du SDRP en Europe varie entre 75,72 et 650,09 € par truie, y compris tous les coûts aux différents stades de la production. Lors du congrès IPVS 2024, une mise à jour a été fournie, estimant que le coût annuel du SDRP aux États-Unis est passé de 664 millions de dollars à 1,2 milliard de dollars pour le secteur porcin américain. Cependant, le SDRP continue d'évoluer génétiquement en générant des souches plus agressives telles que L1C.5 aux États-Unis ou Rosalia en Europe. Aux États-Unis, l'évaluation de 21 années de données permet d'observer une tendance dans les types d'échantillons utilisés pour la surveillance du SDRP. Les prélèvements globaux de population tels que les fluides oraux et les fluides de traitement (FT), utilisés pour classer les élevages en fonction de leur statut vis-à-vis du SDRP, sont devenus les échantillons les plus couramment utilisés pour tester le SDRP par RT-PCR au cours des dernières années (figure 1). Ce changement permet d'échantillonner davantage d'animaux et d'améliorer la détection du SDRP, même en cas de faible prévalence.

Les producteurs continuent de lutter contre le virus du SRRP et une étude récente montre que les pratiques appliquées dans les élevages pour contrôler ou éliminer le virus du SRRP ne sont pas cohérentes.

Abandon de la conduite en bandes hebdomadaires

La mise en œuvre de systèmes de conduite en bandes modifie la production des élevages, qui passe d'un rythme hebdomadaire à des intervalles déterminés par le modèle de bandes adopté. En règle générale, la production passe d'un rythme hebdomadaire à des intervalles réguliers de deux, trois, quatre, cinq ou sept semaines. Certains des avantages de ce système résident dans la concentration des tâches sur une semaine, ce qui facilite la mise en œuvre d'une gestion « tout plein-tout vide » pour l'ensemble de la salle de mise-bas et une meilleure organisation du flux de production, par exemple le remplissage rapide du post-sevrage et de la logistique. La question qui se pose encore est la suivante :

Le passage d'une conduite eb bandes hebdomadaire à des bandes de 3, 5 ou 7 semaines offre-t-il un avantage compétitif en matière de lutte contre le SDRP et d'élimination de la maladie ?

La comparaison d'une étude menée dans des élevages fonctionnant avec des lots hebdomadaires et d'une étude menée dans des élevages fonctionnant avec un système de conduite en bandes de quatre semaines (n = 27) permet d'éclairer les avantages de la conduite en bandes. Dans les deux études, les élevages ont adopté un programme de remplissage-fermeture-exposition (R-F-E) en réponse aux flambées de SDRP.

Le programme R-F-E repose sur les éléments suivants :

• Remplissage de l’élevage avec des truies de remplacement.
• Fermeture de l’élevage aux nouvelles entrées d'animaux de remplacement.
• Exposition de tous les animaux à une souche de SDRP en adoptant un programme spécifique.

Dans les deux études, un vaccin vivant modifié disponible sur le marché a été utilisé pour l'exposition de tous les élevages.

• La première étude a utilisé le sérum pour contrôler les élevages en cours d`élimination en suivant les lignes directrices proposées par l`AASV qui sont basées sur quatre échantillons consécutifs tous les 30 jours provenant de 30 porcelets sevrés avec un résultat négatif par RT-PCR pour le SDRPV.
• La deuxième étude a suivi une approche modifiée et a utilisé des liquides de traitement pour détecter la circulation du SDRP dans les élevages en cours d'élimination du virus. Après deux résultats négatifs consécutifs (c'est-à-dire deux bandes ou huit semaines) de FT, du sérum a été prélevé sur 60 porcelets en sevrage et testé en pools 5:1 par RT-qPCR pour l'ARN du SDRPV. Les élevages ont été considérés comme stables lorsqu'un résultat négatif a été obtenu dans les sérums des porcelets juste avant le sevrage, ainsi que deux résultats négatifs consécutifs antérieurs dans les échantillons de FT. À la suite d'un résultat négatif dans les sérums des porcelets à sevrer, l'élevage a été rouvert et des cochettes sentinelles non exposées au SDRPV ont été introduites. Dans les 30 jours suivant l'introduction, les sérums des cochettes sentinelles ont été testés pour la présence d'anticorps contre le SDRP et, si les résultats étaient négatifs, l'élevage était déclaré négatif.

La comparaison des deux études a permis de constater que :

Temps nécessaire à la stabilité (TTS ou Time To Stability) : le temps moyen dans les élevages avec des bandes de quatre semaines était de 27 semaines contre 32 semaines pour les élevages avec des bandes hebdomadaires ⇒ soit un TTS plus court de cinq semaines. Une étude plus récente a fait état d'un TTS moyen de 38 semaines, ce qui rendrait la comparaison encore plus radicale.

Réintroduction des cochettes de remplacement : les élevages avec des bandes de quatre semaines ont pu réintroduire les animaux de remplacement en 33 semaines en moyenne, tandis que les élevages avec des bandes hebdomadaires ont introduit les animaux de remplacement en 45 semaines en moyenne. La différence entre les deux stratégies était un avantage de 12 semaines pour l'entrée en repeuplement dans les élevages avec des bandes de quatre semaines (figure 2).

Des analyses préliminaires du programme de gestion des foyers de SDRP (POMP en anglais), utilisant des données plus récentes, ont donné des résultats équivalents. Le POMP est une base de données épidémiologiques qui permet de surveiller les foyers de SDRP dans les élevages. L'objectif du programme est d'évaluer les différentes pratiques de contrôle et d'élimination pendant les foyers de SDRP et l'impact de ces pratiques sur trois paramètres différents de la guérison des foyers. Ces paramètres sont les suivants

• Temps de stabilisation (TTS) : nombre de semaines nécessaires pour que l’élevage produise 13 semaines consécutives de porcs PCR négatifs pour le SDRP (au moment du sevrage).
• Temps de retour à la production de base (TTBP: time to baseline production) : nombre de semaines nécessaires à l’élevage pour sevrer le même volume de porcelets qu'avant l'apparition du foyer.
• Pertes totales de porcelets pour 1 000 truies (PT) : nombre de porcelets sevrés morts entre l'apparition du foyer et le TTBP ajusté à 1 000 truies, afin d'établir des comparaisons entre des élevages de tailles différentes.

Ainsi, l'analyse préliminaire du POMP a montré une amélioration statistiquement significative de l'atteinte du TTS de 25 semaines pour les élevages pratiquant la conduite en bandes par rapport à ceux avec une mise bas hebdomadaire (figure 3). En outre, la conduite en bandes a également été associée à une réduction de 32 % des pertes totales par rapport aux élevages pratiquant les mises bas en continu.

Il est probable que la conduite en bandes contribue à rompre le cycle de transmission des agents pathogènes en empêchant l'infection des populations plus jeunes (bandes plus récentes) par les populations plus âgées (bandes plus anciennes, proches de l'âge de sevrage). La logique et le bon sens nous permettent de supposer que la conduite en bandes réduira également la transmission d'autres agents infectieux, tels que les coronavirus entériques porcins, le virus de la grippe A, E. coli, pour n'en citer que quelques-uns. En conclusion, les résultats de ces études épidémiologiques soutiennent l'hypothèse selon laquelle la mise en œuvre de la conduite en bandes, qui est essentiellement « tout plein-tout vide » en maternité, rend plus difficile pour les agents pathogènes de maintenir une transmission à long terme dans l’élevage.