Page 3 sur Articles sur SDRP en Articles

Dans cet article de notre série avec le Dr Hans Nauwynck (Université de Gand, Belgique), nous passons en revue ses points de vue sur les principales lacunes de la recherche sur le SDRPv et sur la manière dont il envisage l'avenir de cette maladie en considérant les technologies de diagnostic et les stratégies de vaccination.

Pour réussir, la surveillance ou monitoring doit prendre en compte, entre autres facteurs, l'objectif poursuivi, la phase de production et le type d'animal à échantillonner.

Cet article passe en revue les différentes options de diagnostic du SDRP en fonction des différents scénarios pour lesquels nous effectuons un échantillonnage du SDRP sur le terrain.

Cet article analyse les différentes lésions micro et macroscopiques causées par le virus du SDRP, le PCV2, le virus de la grippe porcine et le coronavirus respiratoire porcin.

Différents agents pathogènes respiratoires produisent différents types de toux. La toux des porcs dans un bâtiment d'engraissement peut varier en fonction de l'infection présente. Cela vaut la peine d’écouter attentivement.

La forte capacité de survie dans l'environnement, la longue période infectieuse, la protection croisée limitée, la pathogénicité différente des souches ou les infections concomitantes rendent la stabilisation difficile.

Ce protocole permet de surveiller la présence du virus dans toutes les phases de production avec de bons résultats, peu de difficultés techniques et un moindre coût.

Cet article décrit les analyses à effectuer, en tenant compte de leurs limites, et les pratiques de conduite à utiliser pour améliorer la sécurité.

La grande diversité génétique du virus complique non seulement les tests de laboratoire, mais aussi l'estimation du niveau de protection des porcs.

Un exemple de la manière dont la technologie peut être mise en œuvre dans un élevage pour évaluer la conformité à la biosécurité en utilisant les paramètres de production.

Les épidémies dans le même élevage ont-elles un temps jusqu'à la stabilité similaire? Quels facteurs peuvent affecter le temps jusqu'à la stabilité?

71% des élevages qui signalent une épidémie de SDRP aujourd'hui en rapporteront une autre dans les deux prochaines années. Qu'est-ce qui les rend plus sensibles?

Le microbiome intestinal peut être un outil alternatif pour le contrôle et la prévention des maladies.

Le virus du SDRP de type 1 a une prévalence élevée dans les élevages coréens. Aujourd’hui, les conséquences de l’infection par le type 1 du virus du SDRP due au trouble de la reproduction chez les truies sont plus importantes que la forme respiratoire en engraissement.

La PCR peut détecter le virus dans pratiquement n'importe quel matériel, mais cela signifie-t-il qu'il est infectieux? Tous les tests PCR sont-ils valables pour toutes les souches?

Qu'est-ce qui est prioritaire et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Cela dépend des risques et du statut de l'élevage vis-à-vis du SDRPv.